Het verkiezingsprogramma van de VVD voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2025 heet “Sterker uit de storm”. Belangrijke pijlers zijn investeringen in defensie, het verlagen van belastingen voor werkenden en ondernemers, strengere asielmaatregelen, meer woningbouw en een afgezwakt klimaatbeleid voor de industrie. Het programma is officieel vastgesteld op het verkiezingscongres op 6 september 2025 en staat online, zie VVD.nl voor details.
De VVD heeft haar programma opgebouwd rond vijf centrale missies:
- Radicale economische groei
- Werken moet meer lonen en een huis voor iedereen die werkt
- De grootste investering ooit in onze veiligheid
- Orde op zaken voor een vrij en veilig Nederland
- Een sterke democratie en betrouwbare overheid
1. Radicale economische groei
De VVD stelt dat Nederland de sterkste economie van Europa moet worden. Volgens de partij is economische groei geen doel op zich, maar een noodzakelijke voorwaarde om publieke voorzieningen zoals zorg, onderwijs en infrastructuur te kunnen blijven betalen. De VVD pleit daarom voor een beleid dat ondernemerschap stimuleert, regeldruk vermindert en investeert in innovatie, onderwijs en energie.
Een belangrijk uitgangspunt is dat economische groei voortkomt uit de kracht van burgers en bedrijven, niet uit overheidsingrijpen. De VVD wil dat de overheid zich terughoudend opstelt en vooral faciliteert. Dit betekent onder andere het schrappen van onnodige regels, het verlagen van belastingen voor ondernemers en het investeren in infrastructuur en digitale technologie.
De partij ziet goedkope en schone energie als een cruciale factor voor economische groei. Daarom wil de VVD inzetten op kernenergie, innovatie in waterstof en het versterken van het energienet. Ook onderwijs van wereldklasse is essentieel: de VVD pleit voor meer focus op techniek, digitalisering en ondernemerschap in het curriculum.
Tegenstanders van dit beleid stellen dat economische groei niet altijd leidt tot maatschappelijke vooruitgang. Er is kritiek op het idee dat de overheid zich moet terugtrekken, omdat dit kan leiden tot ongelijkheid en onvoldoende bescherming van kwetsbare groepen. Ook zijn er zorgen over de nadruk op kernenergie en technologische oplossingen, die volgens sommigen risico’s en ethische dilemma’s met zich meebrengen.
Tabel: Argumenten voor- en tegenstanders
| Voorstanders VVD |
Tegenstanders VVD |
| Economische groei is noodzakelijk voor het behoud van publieke voorzieningen. |
Groei kan ongelijkheid vergroten en ecologische schade veroorzaken. |
| Minder regeldruk stimuleert innovatie en ondernemerschap. |
Deregulering kan leiden tot misbruik en verminderde bescherming van werknemers. |
| Investeren in energie en onderwijs versterkt concurrentiepositie. |
Focus op kernenergie brengt veiligheidsrisico’s en lange termijn afvalproblemen. |
| Overheid moet faciliteren, niet sturen. |
Overheidssturing is nodig om maatschappelijke doelen te realiseren. |
2. Werken moet meer lonen en een huis voor iedereen die werkt
De VVD stelt dat werken weer moet lonen. Volgens de partij is het onacceptabel dat mensen die fulltime werken nauwelijks rondkomen of slechter af zijn dan mensen die niet werken. Daarom wil de VVD de lasten op arbeid verlagen, toeslagen hervormen en het minimumloon verhogen op een manier die werken aantrekkelijker maakt dan niet-werken.
Een belangrijk voorstel is het invoeren van een werkbonus: een extra belastingkorting voor mensen met een laag of middeninkomen die werken. Ook wil de VVD de kinderopvang bijna gratis maken voor werkende ouders, zodat arbeidsparticipatie loont. Tegelijkertijd wil de partij het toeslagenstelsel versimpelen en uiteindelijk afschaffen, omdat het complex en fraudegevoelig is.
Op de woningmarkt wil de VVD bouwen, bouwen, bouwen. De partij wil dat er jaarlijks minstens 100.000 woningen worden bijgebouwd, met prioriteit voor starters en middeninkomens. Gemeenten moeten sneller vergunningen verlenen en procedures moeten worden ingekort. Ook wil de VVD dat mensen die werken voorrang krijgen bij het toewijzen van sociale huurwoningen.
Tegenstanders stellen dat het VVD-beleid te veel nadruk legt op economische prikkels en te weinig oog heeft voor mensen die niet kunnen werken. Ook is er kritiek op het idee van voorrang voor werkenden op de woningmarkt, omdat dit kan leiden tot uitsluiting van kwetsbare groepen. Bovendien zijn er zorgen over de haalbaarheid van de bouwambities, gezien stikstofbeperkingen en personeelstekorten.
Tabel: Argumenten voor- en tegenstanders
| Voorstanders VVD |
Tegenstanders VVD |
| Werken moet lonen: werkbonus en lagere lasten stimuleren arbeidsparticipatie. |
Niet iedereen kan werken; beleid kan leiden tot uitsluiting van zieken of mantelzorgers. |
| Hervorming toeslagenstelsel voorkomt fouten en vergroot transparantie. |
Afschaffen toeslagen kan inkomenszekerheid van kwetsbare groepen ondermijnen. |
| Meer woningen voor werkenden vermindert druk op woningmarkt. |
Voorrang voor werkenden kan leiden tot sociale ongelijkheid. |
| Snellere bouwprocedures versnellen woningaanbod. |
Versnellen procedures kan ten koste gaan van ruimtelijke kwaliteit en natuur. |
3. De grootste investering ooit in onze veiligheid
De VVD stelt dat veiligheid de basis is van vrijheid. Zonder veiligheid kunnen mensen zich niet vrij bewegen, ondernemen of zichzelf ontwikkelen. Daarom wil de partij fors investeren in politie, defensie, cybersecurity en grensbewaking. De VVD noemt dit de grootste veiligheidsinvestering in de Nederlandse geschiedenis.
Een belangrijk speerpunt is het versterken van de politiecapaciteit. De VVD wil meer agenten op straat, betere uitrusting en snellere opsporing. Ook moet het strafrecht worden aangescherpt: zwaardere straffen voor geweld tegen hulpverleners, meer mogelijkheden voor preventieve maatregelen en een hardere aanpak van georganiseerde misdaad.
Op internationaal niveau wil de VVD dat Nederland zijn NAVO-verplichtingen nakomt en meer investeert in defensie. De partij pleit voor een modern leger met voldoende personeel, materieel en cybercapaciteit. Ook moet Nederland beter voorbereid zijn op hybride dreigingen, zoals digitale aanvallen en desinformatiecampagnes.
Daarnaast wil de VVD dat de grenzen beter worden bewaakt. Dit betekent meer controles, betere samenwerking binnen Europa en het tegengaan van illegale migratie. Veiligheid begint volgens de partij bij de buitengrenzen van Europa.
Tegenstanders van dit beleid stellen dat een te sterke nadruk op repressie en militarisering kan leiden tot een afname van burgerrechten. Ook is er kritiek op de hoge kosten van defensie-uitbreiding, zeker in tijden van economische onzekerheid. Sommige critici vinden dat preventie en diplomatie meer aandacht verdienen dan harde veiligheidsmaatregelen.
Tabel: Argumenten voor- en tegenstanders
| Voorstanders VVD |
Tegenstanders VVD |
| Investeren in veiligheid is essentieel voor vrijheid en stabiliteit. |
Overmatige nadruk op repressie kan burgerrechten onder druk zetten. |
| Meer politie en defensie versterken nationale en internationale veiligheid. |
Hoge kosten van defensie kunnen ten koste gaan van sociale voorzieningen. |
| Aanpak georganiseerde misdaad en cyberdreigingen is urgent. |
Preventie en diplomatie verdienen meer aandacht dan militarisering. |
| Sterke grensbewaking voorkomt illegale migratie en criminaliteit. |
Strenge grenscontroles kunnen leiden tot mensenrechtenschendingen. |
4. Orde op zaken voor een vrij en veilig Nederland
De VVD stelt dat vrijheid alleen kan bestaan als er duidelijke regels zijn en die ook worden gehandhaafd. Volgens de partij is Nederland te tolerant geworden voor normvervaging, overlast en criminaliteit. Daarom wil de VVD de orde herstellen door strenger op te treden tegen overlastgevers, criminelen en mensen die misbruik maken van de rechtsstaat.
Een belangrijk uitgangspunt is dat wie zich niet aan de regels houdt, daar direct de gevolgen van moet ondervinden. De VVD pleit voor lik-op-stukbeleid: snel straffen, zichtbaar optreden en geen ruimte voor herhaald wangedrag. Dit geldt voor alles van straatintimidatie tot georganiseerde misdaad. Ook wil de partij dat rechters meer ruimte krijgen om hogere straffen op te leggen bij herhaling of ernstige feiten.
De partij wil daarnaast dat mensen die zich niet aan de Nederlandse normen en waarden houden, daar consequenties van ondervinden. Dit geldt ook voor migranten: wie zich niet wil aanpassen, verliest rechten op verblijf of uitkering. De VVD stelt dat vrijheid niet vrijblijvend is, maar verantwoordelijkheid vraagt.
Ook in de publieke ruimte wil de VVD meer handhaving. Gemeenten moeten meer bevoegdheden krijgen om op te treden tegen overlast, bijvoorbeeld via gebiedsverboden of cameratoezicht. De partij wil dat de overheid weer gezag uitstraalt en dat burgers zich veilig voelen in hun eigen buurt.
Tegenstanders stellen dat dit beleid kan leiden tot overmatige repressie en uitsluiting. Er is kritiek op het idee van “Nederlandse normen en waarden” als toetssteen, omdat dit vaag en cultureel bevooroordeeld kan zijn. Ook zijn er zorgen over de rechtsstatelijkheid van maatregelen zoals gebiedsverboden en het intrekken van verblijfsrechten.
Tabel: Argumenten voor- en tegenstanders
| Voorstanders VVD |
Tegenstanders VVD |
| Lik-op-stukbeleid zorgt voor snelle en zichtbare rechtvaardigheid. |
Snelle straffen kunnen rechtsbescherming en zorgvuldigheid ondermijnen. |
| Herstel van gezag en handhaving verhoogt veiligheidsgevoel. |
Strenge handhaving kan leiden tot etnisch profileren en sociale spanningen. |
| Migranten moeten zich aanpassen aan Nederlandse normen en waarden. |
Normen en waarden zijn cultureel bepaald en kunnen leiden tot uitsluiting. |
| Meer bevoegdheden voor gemeenten versterken lokale aanpak. |
Lokale bevoegdheden kunnen leiden tot willekeur en rechtsongelijkheid. |
5. Een sterke democratie en betrouwbare overheid
De VVD stelt dat de democratie en rechtsstaat onder druk staan door bureaucratie, gebrek aan transparantie en een overheid die te vaak faalt in de uitvoering. De partij wil een overheid die betrouwbaar, dienstbaar en daadkrachtig is. Dit betekent minder regels, meer verantwoordelijkheid en betere uitvoering.
Een belangrijk speerpunt is het herstellen van vertrouwen in de overheid. De VVD wil dat ambtenaren en politici aanspreekbaar zijn op hun handelen. Fouten moeten worden erkend en hersteld, en burgers moeten niet verdwalen in bureaucratische systemen. De partij pleit voor een overheid die werkt met gezond verstand en oog heeft voor de menselijke maat.
Daarnaast wil de VVD de democratie versterken door de rol van het parlement te vergroten en de invloed van lobbygroepen en adviesorganen te beperken. Politieke besluiten moeten transparant zijn en gebaseerd op feiten, niet op ideologie of activisme. De partij is kritisch op wat zij noemt “activistische instituties” die beleid beïnvloeden zonder democratische legitimatie.
Ook digitalisering speelt een rol: de VVD wil dat de overheid digitaal toegankelijk is, maar dat er altijd menselijke ondersteuning beschikbaar blijft. Technologie moet burgers helpen, niet vervangen. De partij pleit voor een balans tussen efficiëntie en menselijkheid.
Tegenstanders stellen dat het VVD-beleid te veel nadruk legt op efficiëntie en te weinig op inclusie. Er is kritiek op het idee van “gezond verstand” als leidraad, omdat dit subjectief is en kan leiden tot willekeur. Ook zijn er zorgen over het beperken van adviesorganen, die juist deskundigheid en nuance kunnen bieden in complexe beleidsvraagstukken.
Tabel: Argumenten voor- en tegenstanders
| Voorstanders VVD |
Tegenstanders VVD |
| Herstel van vertrouwen door transparantie en aanspreekbaarheid. |
Vertrouwen vraagt meer dan efficiëntie; inclusie en rechtvaardigheid zijn essentieel. |
| Minder bureaucratie maakt overheid toegankelijker en slagvaardiger. |
Deregulering kan leiden tot willekeur en rechtsongelijkheid. |
| Beperking van lobby en activisme versterkt democratische legitimatie. |
Adviesorganen bieden deskundigheid en waarborgen tegen politieke willekeur. |
| Digitalisering moet ondersteunend zijn, niet vervangend. |
Te veel nadruk op digitalisering kan kwetsbare groepen uitsluiten. |
